Archive for the ‘actualité’ Category

Les 7 faits marquants de 2011, selon breakingnews.com

Mardi, décembre 20th, 2011

Le site Breaking News est spécialisé dans les scoops qu’il diffuse notamment aux 3,4 millions d’abonnés de son compte Twitter.

Il a retenu les sept événements qui ont eu le plus d’impact en 2011 (trafic sur Internet, nombre de retweets, d’articles et de videos sur youtube): (Lire la suite…)

Le « suicide » de Roman Opalka

Samedi, août 20th, 2011

Le peintre Roman Opalka est mort, le 6 août, à 79 ans. Il ne s’est pas suicidé.
Depuis 46 ans, il peignait des suites de chiffres sur des toiles de grande dimension. (Lire la suite…)

Une révolution de la conscience

Lundi, mai 30th, 2011

Après les révolutions arabes, voilà les « indignados » espagnols. Et, maintenant, peut-être une révolution française avec ces « indignés » qui se rassemblent place de la Bastille? (Lire la suite…)

Les Français font peu confiance aux politiques. Et aux médias?

Jeudi, février 3rd, 2011

Le Cevipof a publié son « baromètre de la confiance politique ». (Lire la suite…)

S’indigner et agir

Mercredi, janvier 5th, 2011

Indignez-vous!, le livre de Stéphane Hessel, fait réagir. Il suscite une formidable adhésion (des millions d’exemplaires vendus), mais aussi des critiques. (Lire la suite…)

Wikileaks et Confucius

Mercredi, décembre 8th, 2010

Les informations dévoilées par WikiLeaks n’apportent « pas de révélations fracassantes sur les grandes questions internationales » (Le Monde) (Lire la suite…)

La surcharge d’infos: et si ça n’était pas ça, le problème?

Vendredi, juin 11th, 2010

La surcharge informationnelle est un sujet dont on parle en ce moment, dans le sillage d’un article du New York Times (dont j’ai parlé). Overdose d’info, infobésité, trop plein, overload: les mots pour le dire sont, eux aussi, en trop plein. (Lire la suite…)

Désintermédiation et perte de pouvoir des journalistes

Lundi, février 1st, 2010

Avec Internet, on s’habitue à accéder à l’information de façon directe, sans l’aide d’intermédiaires. Le rôle de médiation des journalistes est remis en cause. Ce rôle ne disparait pas: il se modifie. Dans le même temps, d’autres médiateurs apparaissent. Cette désintermédiation est apparue très visible lors de l’émission « Parole de Français », où le président de la République répondait à 11 Français (plus 2 journalistes de TF1). (Lire la suite…)

Twitter, autorité et démocratie

Mercredi, mars 25th, 2009

Internet est fait de conversations. Les conversations se déroulent sur les blogs, en général. Mais depuis quelques temps, on constate que la conversation quitte la blogosphère, pour se déplacer sur twitter, facebook et les autres réseaux sociaux (lire: Internet Actu).

Ces derniers temps, la tendance s’accélère. Twitter est en croissance exponentielle.On observe, par exemple, que le nombre de recherches sur twitter search dépasse celui de google blogsearch (voir schéma). (source: micropersuasion voir aussi ce billet)
Twitter est le vecteur des buzz. Ils s’y propagent à une vitesse incroyable (source: Véronis).

Twitter permet aussi de générer du trafic vers un site ou un blog (source: PCWorld)

Même Jacques Attali adore. Il philosophe dessus. (via nayezpaspeur)

On observe que les gens discutent plus souvent sur twitter.

Les commentaires fuient les blogs
Vous avez compris, avec ces conversations sur twitter (ou d’autres réseaux sociaux), les gens commentent moins vos blogs. C’est la première conséquence. Il y a toujours plus de blog, les gens ont moins de temps, donc, au final, la participation est moindre sur chaque blog.
Certes, cette fois-ci, les « suiveurs », Marc Vasseur et Jacques Rosselin ont commenté sur le blog. Mais l’essentiel de leur conversation s’est poursuivie sur twitter. Et certains se seraient abstenus de commenter le blog.
Une chute d’authority
La deuxième conséquence, c’est que les gens se donnent moins la peine de vous citer sur leurs blogs. Ils voient un bon billet, paf, ils le citent sur twitter. Ca prend moins de temps. L’information est transmise.
Le « problème » c’est que, si on ne vous cite pas, votre authority n’augmente pas. L’authority, selon technorati, c’est le nombre de blogs qui vous citent au cours des 6 derniers mois.
Le blog techcrunch (n°3 sur technorati) a noté cette tendance:
« However, a disruptive trend is already at play. While blogs are increasing in quantity, their authority–as currently measured by Technorati–is collectively losing influence. For instance, just last November, Technorati counted 32,493 links towards gadget blog Engadget’s “authority.” Today, it counts half that amount (16,326). Even TechCrunch’s link authority as measured by Technorati is down by several thousand links, yet its relative position in the overall ranking (No. 3) hasn’t moved. »
Pour les amateurs du classement wikio, c’est pareil. Moins de backlinks.
C’est pas la mort et tout le monde est touché par cette « pénurie de liens entrants », mais c’est tout de même un petit peu embêtant. En effet, le lien entrant est la drogue du blogueur. Si vous me citez sur votre blogue, je vais beaucoup vous aimer. En découvrant un blog qui le cite, le blogueur saute au plafond.
Bref, cette explosion de twitter bouleverse la donne. Ce n’est ni un bien ni un mal. C’est peut-être même plutôt un bien qu’un mal. C’est nouveau, c’est une possibilité d’expression en plus. Un outil, juste un outil.
La conversation c’est la démocratie

Pourquoi la conversation c’est important sur Internet?
Parce que c’est ce qui rend vivante la transmission d’information. C’est toute la différence entre les médias qui imposent leur message (télé) et ceux qui le distribue discrètement (blogs). (lire à ce sujet Bernard Stiegler)
Et, d’autre part, la discussion c’est la démocratie. Le rôle des médias, c’est de faire comprendre aux citoyens le fond des dossiers qui sont traités et votés au parlement. Ca n’est pas que pour distraire quand on rentre du boulot!
Le parlement, l’Assemblée sont des lieux de discussion.
Par exemple, sur la loi hadopi, cette discussion à l’Assemblée nationale, est intéressante. On y entend le député communiste Jean-Pierre Brard demander de façon insistante le respect d’une procédure. (transmise par Philippe Gammaire sur twitter)
On le voit dans cette discussion, le rôle du jeu, des arguements, de la règle. Tout cela à un but: faire éclore la vérité, trouver la meilleure solution. Produire des lois. Gouverner des peuples. Rien que ça!
Le vote d’une Loi ne tranche pas la discussion

Ces discussions qui se poursuivent sur Internet et à l’Assemblée sont complémentaires. C’est ce que montre bien Patrice Lamothe dans ce billet, également sur la loi Hadopi.
Selon lui, le vote de la loi ne clôt pas la discussion:
« Certains pourront croire que le calendrier du vote emportera la décision, que d’ici au 31 mars, la majorité législative aura tranché : ce serait une erreur.
En dépit des apparences, le vote formel d’une loi ne tranche jamais de lui-même le sort d’une collectivité. Après les votes viennent les décrets d’application, après les décrets viennent les jugements sur des cas concrets, après ces jugements peuvent venir de nouvelles lois, de nouveaux gouvernements, de nouvelles majorités. A chacune de ces étapes, les forces en présence gagnent ou perdent du terrain. »

Trois tendances de l’information

Dimanche, mars 22nd, 2009

Trois modèle semblent se dessiner, en fonction de ce que souhaitent les lecteurs.

_ Le premier avec une diffusion très rapide de l’information, sur le modèle de twitter

_ Le second plus participatif, faisant intervenir les contributions des internautes, filtrées par des professionnels, comme sur le Post (mais, on espère, en moins trash…)

_ Le troisième plus réfléchi, concerne les enquêtes et les analyses. C’est une information à forte valeur ajoutée.

Ces trois modèles se caractérisent par des modèles économiques différents. Les informations « immédiates » ont une valeur quasi nulle, car elles sont disponibles partout et pour tout le monde en temps réel. Celles diffusées sur le mode participatif peuvent être profitables car ce sont « des sites qui ne coûtent pas très cher à exploiter [...] et ce sont les internautes locaux qui font le travail ». Enfin, sur les sites d’analyse « l’information sera correctement monétisée parce que valorisée ».

Bloguer dans la clairière

Mardi, septembre 12th, 2006

Ca se passait il y a quelques années, lors du Forum « Le Monde- Le Mans ».

Peter Sloterdijk parlait. Et quelqu’un lui a dit qu’il ne comprenait rien. Et, c’est vrai, dans la salle, les profs d’universités ramaient. Et le grand public, lui, il était largué.

C’est alors que le philosophe aux yeux bleus et à la fine moustache nous a expliqué le concept heideggerien de clairière, (lichtung en Allemand).

« La clairière, c’est très simple. Un enfant de cinq ans comprendrait ça. La clairière, c’est quand vous êtes dans une forêt et qu’il n’y a pas d’arbres. »

Explication un peu « légère ». Mais l’essentiel est là. Surtout, pas besoin de lire 500 pages de Heidegger…

Sloterdijk parle de clairière dans les Règles pour le parc humain. La clairière est un espace qui s’ouvre devant l’homme. L’homme, lui-même, n’est jamais fermé. C’est un mutant perpétuel. Il est le résultat d’un processus d’hominisation jamais achevé.

La clairière du blog

Appliqué à Internet et aux blogs, le concept de clairière me semble pertinent. Quelqu’un qui écrit son blog ne sait pas où il va. Il marche dans une clairière et il défriche. De temps en temps, il découvre d’autres hommes. Il coupe des arbres. Il défriche des informations.

Depuis que j’écris ce blog, ma perception de certains sujets a évolué. J’ai avancé dans la clairière…

Bloguer au-delà de l’actualité

Mercredi, juillet 19th, 2006

Chaque fois c’est pareil. Un événement se produit, la blogosphère réagit.

La dernière secousse en date a pour nom « coup de boule de Zidane ». Chacun l’a observé sur son blog : des visiteurs en plus, des commentaires en pagaille et des trolls à foison…

Les blogueurs seraient-ils des moutons, eux qu’on désigne souvent comme les pionniers d’une démocratie participative encore à inventer ? Seraient-ils, comme les journalistes, enclins à se copier les uns les autres ?

Il existe une logique de l’actualité. Chaque jour, une information s’impose. Mais ce qui est vrai pour les journalistes l’est-il pour les blogueurs ? Le blog est une sorte de café du commerce où circulent les idées « dans l’air ».

Certains regrettent cette tyrannie de l’actualité et de l’instantané. Un blogueur rapporte la remarque d’un de ses lecteurs:

« Tu chopes tout ce qui fait la une, et tu écris dessus, trop souvent. Ce qui fait qu’on retrouve chez toi ce qu il y a chez beaucoup d’autres. Du coup, foot, politique, baronnage à la con, foot, politique, grandes lignes des blogs ». Et Ginisty, de conclure : « Cette personne à raison. Mille fois raison. Ce qu’elle ne sait peut-être pas, c’est que j’en ai aussi assez d’écrire ce blog de cette manière. Alors c’est décidé, mon blog va devenir le blog perso que j’ai vraiment envie de faire depuis longtemps sans y être parvenu jusqu’à présent. »

Bloguer au-delà de l’actualité, voilà la solution ! Ou plutôt une solution possible.